Distributed Systems
Verteilte Systeme vor Blockchain
Konsens, Konsistenz und Vertrauen kommen vor Technologieentscheidungen.
Blockchain ist kein Selbstzweck – sie ist ein möglicher Ansatz innerhalb des breiteren Feldes verteilter Systeme.
Viele Herausforderungen lassen sich nur verstehen, wenn Systeme grundsätzlich als verteilt betrachtet werden.
Konsens, Latenz, Fehlertoleranz und partielle Ausfälle bestimmen die eigentliche Komplexität verteilter Architekturen.
Architektonisches Design erfordert klare Abwägungen zwischen Konsistenz, Verfügbarkeit und Performance.
Ziel ist es, Blockchain nur dort einzusetzen, wo sie echten Mehrwert schafft – nicht dort, wo Verteilung allein ausreicht.
Öffentliche und Private Chains by Design
Unterschiedliche Vertrauensmodelle erfordern unterschiedliche Architekturen.
Öffentliche und private Blockchains folgen grundlegend unterschiedlichen Modellen für Vertrauen, Governance und Kontrolle.
Die Architektur muss zu Transparenz-, Verantwortungs- und Betriebsanforderungen des jeweiligen Anwendungsfalls passen.
Private Chains, etwa auf Basis von Hyperledger, eignen sich für kontrollierte, konsortiale Umgebungen.
Public Chains wie Ethereum ermöglichen offene Teilnahme, überprüfbare Transparenz und dezentrales Vertrauen.
Ziel ist es, Architekturen so zu gestalten, dass die Blockchain dem Vertrauensmodell dient – nicht umgekehrt.